分居27年，丈夫分居后买的房，离婚时妻子还有份吗？
    引言
    在不少人的观念中，只要没离婚，婚内任何一方取得的财产都属于夫妻共同财产。但如果双方已经分居多年、经济独立，这个“常识”还成立吗？今天分享一起分居长达27年的离婚案件，面对这场持续半生的婚姻僵局与财产争议，法院将如何裁决？

女方余某和男方胡某于1988年登记结婚，婚后育有一女。但两人的夫妻关系早在1995年就亮起红灯，双方因各种家庭矛盾开始分居，此后27年间形同陌路，婚姻早已名存实亡。在分居后的第8年，男方出资购买了一套蒙山路的房屋，登记在自己一人名下；分居后的第15年，男方又出资购买了一套卫清西路的房屋，登记在自己与女儿名下（男方占1%）。诉讼中，胡某以长期分居、经济独立为由，主张这两套个人出资的房产应属其个人财产，而余某则坚持认为婚内购买的房产就是夫妻共同财产，同时要求分割胡某银行账户中的数百万存款以及胡某擅自处分的80余万元。

诉讼请求
    2022年，女方余某将男方胡某诉至法院，请求法院：
    1、依法解除双方的婚姻关系；
    2、依法分割夫妻共同财产；
    3、支付女方家务劳动补偿10万元。

法院查明
    双方于1985年经人介绍后建立恋爱关系，1988年3月办理结婚登记手续，1991年2月生育一女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，1995年双方分居至今。分居期间，女儿随女方共同生活。男方在2010年出资341万元购买了卫清西路550号房产，其中女儿占99%的产权份额。2022年9月，女方诉至本院，请求离婚。
    现有原、男方夫妻共同财产：（1）房产女方名下临潮三村房产；男方名下蒙山路房产；男方与女儿按份共有的卫清西路房产（男方占1%）。（2）证券资产：女方名下的证券资产39万、存款余额8万；男方名下的证券资产122万、存款余额2万。（3）车辆：男方名下别克小型汽车1辆。（4）保险：男方名下保险产品现金价值为3.6万。
    同时查明，2017年至2021年，男方向案外人李某转账36万；2019年至2022年，持续向案外人祁某转账38万；2019年至2022年，向男方妹妹转账71万元。上述转账共计81万余元。
    双方一致确认，临潮三村房屋现值75万元，蒙山路房屋现值170万元，卫清西路房屋1%的份额现值5万元，别克汽车现值5万元。
    庭审中，双方均陈述，除女方的证券账户由男方帮助管理外，双方无其他经济上的往来。

法院判决
    双方结婚至今虽有30余年，但因感情不和而分居亦有27年，可见双方在处理夫妻矛盾的态度、能力均有欠缺。现女方坚持要求离婚，男方亦表示同意，应视为夫妻感情已彻底破裂，本院依法准予女方要求离婚的诉讼请求。

关于财产分割。
    （1）房产
    女方主张，涉案三套房均系夫妻共同财产，根据照顾女方及无过错方的分割原则，充分考虑女方对家庭的贡献及现实情况，女方应分得60%的份额。本案中，女方未提供证据证明男方有过错，分割财产时不适用过错原则。
    男方主张，涉案三套房产中，临潮三村房产系双方分居前购买，属夫妻共同财产，同意分割；蒙山路房产、卫清西路房产中1%的份额，系双方分居期间购买，不属于夫妻共同财产，而不同意分割。
    根据《最高院关于法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》规定，夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割财产时，各自分别管理、使用的财产归各自所有。双方所分财产相差悬殊的，差额部分，由多得财产的一方以与差额相当的财产抵偿另一方。
    涉案三套房应作为夫妻共同财产进行分割，同时应结合本案分居时间很长的情况，分割时应兼顾公平原则。
    1.临潮三村房产于1995年4月办理产证，而双方确认分居时间也是1995年，具体时间无法确认。即便该房在分居后由女方购买，购买时间距双方分居时间不长。结合照顾女方的分割原则，房产的现值、使用情况等，该房归女方，女方给付男方房价45%的折价款。
    2.蒙山路房产于2003年7月办理产证，距双方分居已有8年，且该房由男方出资购买，故分割时除应适用照顾女方的原则外，还应从公平合理的角度出发，兼顾双方对系争房屋的贡献大小等因素，另结合房产的现值、使用情况，酌定该房归男方，男方给付女方房价45%的折价款。
    3.卫清西路房产于2010年12月办理产证，距双方分居已有15年，且该房由男方出资购买，男方占1%，女儿占99%。男方的该项行为系对夫妻共同财产的单方处分，即将夫妻共同财产赠予女儿，而女方对此行为至今无异议，结合受赠人系双方之女，在此可视为女方已对男方该单方赠予行为予以认可。男方1%的份额，综合照顾女方的原则，兼顾公平合理，双方对系争房屋的贡献大小，房产的现值、使用情况等因素，酌定男方名下1%的份额归男方，男方给付女方1%份额的45%作为折价款。
    （2）证券资产、存款余额：同前述房产分割原则，女方名下的资产女方得65%，男方得35%；男方名下的资产男方得55%，女方得45%。
    （3）车辆：别克小型汽车归男方所有，男方给付女方车价45%的折价款。
     （4）保险：男方名下保险产品归男方，男方给付女方保单现金价值的45%折价款。
    （5）男方向案外人的转账款81万。女方认为男方的转账行为系擅自处分夫妻共同财产的行为，应予分割且女方应得其中60%。男方确认转账的存在，但不认可女方主张。男方认为，李某系其聘请的家政，所转款项系劳务费及代购款；祁某系其帮困对象，所转款项中20万系借款（其中5万已归还，），其余18万其资助某的求学款；另因母亲由妹妹照顾，为履行赡养义务，向妹妹转账7万余元。
    本院认为，按照相关规定，夫妻分居期间双方的收入没有特别约定的，应属夫妻共同财产，离婚时应予分割，但原、男方已分居20余年，经济上双方各自独立，各自有安排各自生活方式和根据实际需求进行消费的权利，一味的要求双方按同等消费水平，有悖公允。男方的陈述及消费行为，符合生活常理，且根据男方现在的资产状况，其消费属合理范围，本院对男方的抗辩予以采信，对女方要求分割81万元转账款的请求，不予支持.（祁某处的15万元“债权”除外）。至于此处的15万“债权”，因涉及到案外人利益，仅凭男方的陈述，本案中不予处置。

关于家务劳动补偿款。女方认为男方长期赌博、出轨，1995年分居后，女儿一直随女方共同生活，男方未支付过抚养费，所以主张男方支付女方家务劳动补偿款10万元。男方认为其每月支付女儿抚养费800元，且给女儿购置了房产，2017年至2022年，陆续贴补了女儿46万，已经尽到作为一个父亲的责任，不同意支付家务劳动补偿款。
    法律规定，夫妻一方因抚育子女负担了较多义务，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。诉讼中，男方未提供每月支付女儿抚养费800元的证据，且庭审中其陈述，抚养费是以现金形式直接交付给女儿，根据分居时间和女儿年龄推断，至少在分居初期，男方的陈述是不成立的，故对男方的该陈述本院不予采信。对子女的抚育，应该包括精神上与物质上抚养、教育。本案中，双方分居后，女儿一直随女方共同生活，男方在女儿成年前，精神、物质上均疏于对女儿的关心，综合男方在女儿成年后为其购置房产、女方不属家庭妇女等情节，同时为充分体现社会主义核心价值观，本院酌定，男方应给付女方家务劳动补偿款2万元。

判决如下：
    一、准予双方离婚；
    二、临潮三村房产归女方，女方给付男方房产折价款；
    三、蒙山路房产归男方，男方给付女方房产折价款；
    四、卫清西路房产男方名下1%的份额归男方，男方给付女方房产折价款；
    五、男方给付女方存款分割差额款56万；
    七、汽车归男方，男方向女方给付折价款；
    八、保险男方，男方向女方给付折价款；
    九、男方给付女方家务劳动补偿款2万元。

胡律观点
    婚姻关系的存续，决定了夫妻财产的共有性质，分居只是改变共同生活的方式，而不能改变合二为一的夫妻共同财产的性质。但是，长期分居的事实，可能会影响财产分割的具体分配及比例。在离婚分割财产时，法官除了考虑照顾女方及无过错方的原则，还会兼顾公平原则，考虑双方对财产的贡献、财产现值及实际使用情况。因此，在法律上，并不会因为夫妻感情淡漠和长期分居，就自动将婚内所得“个人化”。在个案中，法官也会灵活调整分割比例，从而在个案中实现实质正义，最终达到妥善平衡法律原则与现实人情的效果。