一对赴日本留学生活多年的中国夫妇，婚后18年未育，加之在工作及生活上的磨擦，感情趋于淡薄。 2011年9月，在日本某大学任教的女方杨蕾 （化名），第一次向法院起诉要与丈夫王海（化名）离婚，而王海认为夫妻感情是好的，不同意离婚而未获法院支持。

今年7月，杨蕾委托律师第二次起诉离婚，称从2007年开始夫妻间就产生了矛盾，夫妻感情破裂。该案由陈燕雯法官承办。

不料，此案开庭时，王海先是回避不向法院应诉，后通过其代理律师转送文件后，王海仍然是老调重谈，表示不愿意离婚。与此同时，他背地里又向日本京都法院提起了诉讼，要求确认与杨蕾存在夫妻关系。得知王海在异国提起的这场诉讼后，陈燕雯法官意识到，正如杨蕾在法庭上的陈述，王海意欲通过在日本的诉讼，入住已分居的妻子杨蕾在京都的房子中，并想以此抵消中国法院离婚案件审理。

经审理，陈燕雯法官发现，王海在日本时，曾去夫妻关系不睦的杨蕾居所地骚扰，后经杨蕾报警，王海被日本警察带至警署。据杨蕾诉说，王海性格狂躁，其骚扰已影响到她的大学教学工作和个人正常生活，且夫妻间缺乏信任基础，还称王海甚至无端提出要杨蕾去做妇科检查，如此带有人格侮辱的举止，早就让夫妻感情荡然无存。而王海也向陈燕雯法官承认，确有被日本警察带至警署一事，但日本警方最终认为他没有暴力行为，于是将他释放。王海坚称夫妻感情不睦，是自己给杨蕾的爱太重，同时也是因杨蕾自身的工作压力太大所致。

根据法律和上述事实，法院认为夫妻感情是婚姻关系维系的基础，尽管杨蕾与王海系自主婚姻，但随着光阴的流逝，双方在生活琐事上纷争不断。双方未能努力尝试有效的沟通，导致夫妻感情破裂，遂判决准予杨蕾与王海的离婚。该案经二审维持原判。

说起该案的审结，陈燕雯法官感叹，作为法官，在践行婚姻法实践中，要充分考虑保护女性的权益。尽管俗话说宁拆十座庙不毁一门亲，倘若简单地对杨蕾离婚之诉判决不支持，对法院对法官均无实际影响。但设身处地为当事人想一想，让死亡了的婚姻当事人，再背负着沉重精神枷锁生活着，这种判决本身就违反了我国婚姻自由的精神。何不让法院判决一个婚姻家庭的解体，再让两个单身男女又有一种新的选择呢。

其次，在国际私法的主权适用上，杨蕾与王海均系中国公民，他俩的婚姻状况认定属适用于中国法律管辖，而王海人在中国却选择日本法律，进行一场所谓的确认之诉，此举本身就是与中国法律相抵消的行为，这其中涉及到一个国家司法主权的问题，陈燕雯法官对该离婚诉讼案及时下判，也为我国争得了国家司法的主权适用，法院下判离婚，早已超脱了这起个案纷争的因素。