咨询 电话: 13636542941
地址:静安区恒丰路500号洲际商务中心16楼
北京盈科(上海)律师事务所 查看详细地图路线
胡珺律师
胡珺律师 上海婚姻律师 上海离婚律师
沪盈家事联合创始人、首席律师
盈科(上海)律所合伙人律师
华东政法大学法律硕士
上海市律协民法委员会委员
上海开放大学授课讲师
《上海法治报》专栏律师

擅长领域:重大疑难家事诉讼案件;尤其擅长离婚诉讼、离婚房产分割、股权分割、子女抚养权纠纷等婚姻案件;复杂婚姻财产保全规划;复杂离婚案件诉前指导和筹划;涉房屋拆迁的分家析产案件;涉房继承案件等。


预约咨询电话: 13636542941
微信公众号:沪盈家事 上海婚姻律师 上海离婚律师
地址:静安区恒丰路500号洲际商务中心16楼
网站公告
上海婚姻律师 上海离婚律师 2022年3月2日上午9时,胡珺律师在上海市浦东新区人民法院开庭,案由:离婚纠纷,主审法官:沈海星。
上海婚姻律师 上海离婚律师 2022年3月1日上午9时30分,胡珺律师在上海市静安区人民法院开庭,案由:行政协议无效纠纷,主审法官:马金铭。
上海婚姻律师 上海离婚律师 2022年2月23日上午10时,胡珺律师在上海市虹口区人民法院开庭,案由:法定继承纠纷,主审法官:肖英。
上海婚姻律师 上海离婚律师 2022年2月21日上午9时,胡珺律师在上海市浦东新区人民法院开庭,案由:法定继承纠纷,主审法官:薛斯佳。
上海婚姻律师 上海离婚律师 2022年2月18日下午14时,胡珺律师在上海市浦东新区人民法院开庭,案由:遗嘱继承纠纷,主审法官:董琳琳。
业务范围
  • 法律咨询、代写法律文书
  • 婚前、婚内财产见证
  • 代理诉前调解离婚、监管共同财产分割
  • 代理国内、涉外离婚诉讼
  • 代理夫妻财产、婚外情调查
  • 子女抚养权变更、探视权、抚养费类诉讼
  • 代理各类与婚恋失败有关的房产纠纷
  • 代理遗嘱见证、执行,遗产监管
  • 代理遗产继承、分家析产类案件诉讼
  • 代为办理境外及港澳台法律文书的公证、认证手续
法律法规
点击分享

农村宅基地房屋35年前给儿子做婚房 能否按习俗认定为已经赠与儿子?

日期: 2023-02-03     作者:沪盈家事     来源:本站原创

争议焦点

父母将名下宅基地的部分房产给儿子做婚房长达35年,后二位老人去世。姐姐起诉至法院,请求与弟弟各半继承父母名下宅基地房屋的份额,弟弟主张婚房系父母对自己的赠与而非遗产,一审确实认定为非遗产,但二审又改判了,这又是为什么?

诉讼请求

杨老大向一审法院起诉,请求判令:

一、A、B两地的房屋由杨老大、杨老二各占50%的份额;

二、某村股份经济合作社股权,由杨老大、杨老二各占50%的份额。

法院查明

杨某与叶某系夫妻,二人共育有二个子女,女儿是杨老大、儿子为杨老二。叶某于2003年5月30日去世,杨某于2017年10月2日去世。

杨某名下遗留有:

1.A地二层楼房二间、平房三间,位于天井北面为相连的楼房两间及平房一间。除西边楼房二楼外,其余上述房屋在杨老二于1986年春节结婚时均作为杨老二婚房交给杨老二一家使用。

2.B地平房二间。

3.某村村股份经济合作社享有的原始股份一股。

上述财产在被继承人杨某与叶某去世前、后均未作分割。

一审判决

一审法院认为,公民死亡后所遗留的合法财产,依法由其继承人继承。公民生前未立遗嘱的,按照法定继承处理。A地二层楼房二间、平房三间,位于天井北面为相连的楼房两间及平房一间。除西边楼房的二楼外,其余房屋均为杨老二婚房,按照农村风俗习惯,儿子的婚房一般为其所有,故该部分房产应系杨老二所有。为便于遗产的使用,不损害遗产的效用,结合遗产的实际状况,该处遗产中的天井及西边楼房的二楼归杨老二所有、天井南面的二间平房归杨老大所有为宜。

B地平房二间面积相当,双方可各分得一间。

某村村股份经济合作社享有的原始股权由双方各占1/2份额。

判决如下:

一、A地二层楼房二间及与之相邻的平房一间及天井归杨老二所有,位于天井南面的平房二间归杨老大所有;

二、B地靠北的一间平房及东边自北向南共计9.21米长、6.01米宽的空地部分归杨老二所有,靠南一间平房及其余空地部分归杨老大所有;

三、某村股份经济合作社处的原始股权一股由杨老大、杨老二各享有二分之一的份额。

(2020)浙0212民初9508号

上诉理由

杨老大不服一审判决,上诉理由如下:

一、一审法院认定事实不清。A地的土地使用证显示房产登记在被继承人杨某名下,且该集体土地使用证一直由被继承人杨某自行保管,直至其过世该涉案房屋仍未办理产权变更手续,也没有任何书面证据显示杨某与叶某有将涉案房产赠与杨老二的意思表示。因此,本案系一起无遗嘱无遗赠的继承纠纷,应将被继承人名下的全部财产按照法定继承处理。被继承人杨老二结婚时,涉案房屋作为其婚房临时性供其居住,一审法院认定涉案房屋赠与杨老二缺乏依据。被继承人经济条件改善之后,已为杨老二另行置办房屋供杨老二独立生活,且登记在杨老二名下,故涉案房产已赠与杨老二。

二、一审法院适用法律不当。一审法院按照农村风俗习惯将房产判归杨老二所有,明显适用法律不当。

二审判决

本案的争议焦点在于A地的部分房产是否系被继承人杨某与叶某的遗产。

双方认可A地部分房产在杨老二结婚时被用作其婚房,但该部分房产是否已经由被继承人赠与杨老二,双方各执一词。本案中,杨老二主张婚房已赠与,应对其该主张负有举证责任。现杨老二仅提供了证人小吴的证言,并无其它证据证明,且2003年涉案房产登记时仍登记在被继承人杨某名下,也与杨老二主张的房产赠与相悖。处理民事纠纷,应当依照法律;法律没有规定的,可以适用习惯,但是不得违背公序良俗。习惯是指人们在长期的生产、生活中俗成或约定所形成的一种行为习惯。习惯适用的前提是法律没有规定,但关于赠与行为的成立法律是有明确规定的,故本案中习惯的适用条件尚不完全具备。实践中可能确实存在给儿子结婚准备婚房的做法,但结合各家的实际情况亦存在差别,故儿子用作婚房的房产即构成赠与能否被认定为习惯仍值得商榷。

综上,本院认为登记在杨某名下的两处房产均应作为杨某的遗产按照法定继承处理。杨老大的上诉请求成立,本院予以支持。

判决如下:

一、维持一审判决第二项、第三项,即对于B地房屋和股权的处理;

二、撤销一审判决第一项;

三、A地房屋由杨老大、杨老二各享有二分之一的份额;

四、驳回杨老大的其他诉讼请求。

(2021)浙02民终2848号

点击分享
沪盈家事 上海婚姻律师 上海离婚律师


关于沪盈家事

沪盈家事团队(以下简称“沪盈”)是由胡珺等律师创办的专注于婚姻、继承及财富保护和传承的高端家事法律服务团队。

沪盈拥有一支高素质的律师团队。创办律师均拥有十年以上的家事法律服务经验,团队律师均毕业于政法名校并拥有硕士学位。高素质的律师团队,使得我们不仅能够在离婚诉讼、继承诉讼、分家析产、房产分割、股权分割等家事诉讼领域提供高质量的诉讼代理服务,我们还能够融合法律、信托、保险、金融、房产、移民、税务等各领域的知识,为客户提供财富保护和传承等非诉讼服务。既能满足客户的多样化、个性化需求,也能够给客户提供综合的法律服务解决方案。

沪盈为数百位客户提供了优质的家事法律服务。客户涵盖各类高净值人士和家庭,其中不乏企业家、演艺界人士、外国友人、外籍华人、各领域知名人士。沪盈建立了严格的信息保护制度,确保客户的个人信息及隐私安全。

更多资讯请关注:沪盈家事微信公众号

沪盈家事 上海婚姻律师 上海离婚律师号
沪ICP备09011496号-1