争议焦点

男子恋爱期间向女友转账几十万元，并写下承诺书，保证恋爱期间所有给女方的钱都不予追回。后二人分手，男子起诉请求女方返还上述款项，女方能否以承诺书作为抗辩理由，拒绝返还该笔财产？

诉讼请求

男方神某向法院起诉请求：

判令女方张某返还神某购房出资款50万元及神某向张某转账10.85万元，共计60.85万元；

法院查明

男方神某、女方张某原系恋爱关系，双方于2016年确定关系，2019年4、5月份结束关系。双方在恋爱期间，神某于2018年10月19日通过银行账户向张某转账50万元、2018年10月20日转账15万元，用于张某购买房屋。

后张某于2018年11月6日、2018年11月30日分两笔返还神某5万元，于2020年5月16日、2020年5月18日分三笔返还神某10万元。

另神某在双方恋爱期间通过微信、支付宝等方式向张某转账10.85万元，张某通过微信、支付宝等方式向神某转账3.01万元。

2019年4月3日，神某书写承诺一份，内容为：“本人神某与张某在恋爱期间（2016年5月1日-2019年3月30日），所有给张某的钱不予追回。”神某认为该承诺内容只是针对双方生活转账的10万余元，而并不包含购房款，如果张某据此不予返还神某给付的大额款项，是不公平的。且神某在书写该承诺时，双方正在闹矛盾，相互生气，是在特定的背景下书写的，并非神某真实的意思表示。

一审判决

一审法院认为，神某在双方正处于恋爱期间给付张某65万元用于张某购买房产,该赠与与双方系恋人的身份关系密不可分,而恋爱属于缔结婚姻关系的前期准备阶段,故该赠与显然有别于《合同法》所规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同，因此本案应适用婚姻法的相关规定。

从双方在恋爱期间的实际情况来看,神某为张某出资65万元用于其购买房产以及日常生活转账的10万余元等赠与行为系以结婚为目的,该赠与的法律性质在本质上与彩礼是一致的即均属于目的赠与,故本案宜参照彩礼的规定处理。根据《婚姻法若干问题的解释(二)》之规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果双方未办理结婚登记手续的,人民法院应予支持。本案中,双方对于未能缔结婚姻关系均无明显过错,且神某赠与款项金额较大，故张某应当返还。根据双方当事人的当庭陈述并结合客观实际情况等因素，酌定由张某返还神某50万元。

关于张某辩称神某书写承诺不予追回赠与款项，因本案所涉赠与款项较大，且神某书写承诺后，张某向神某返还10万元，双方并未按照承诺履行，该承诺不应视为神某的真实意思表示，故张某该辩称意见不予采信。

判决如下：

一、本判决生效后十日内，张某返还神某50万元。

二、驳回神某其他诉讼请求。

（2021）苏0311民初1121号

上诉理由

张某不服一审判决，提出上诉，事实与理由如下：

1、神某向张某书写的书面承诺书系真实意思表示，且赠与行为已完成。承诺书是在恋爱期间作出的，书写承诺书的背景是神某存在多次撒谎、酗酒、交通肇事、打架等过错，张某多次提出分手，神某不同意分手，为了表示改过自新的决心，神某基于督促改掉自身缺点考虑自愿书写承诺书。该承诺的真实意思是：若神某能改邪归正，不再发生前述过错，双方结婚，则神某给付张某的钱日后转化为夫妻共同财产；若神某不能改邪归正，所有给张某的钱不予追回，双方不再保持恋爱关系，不结婚。神某在书写承诺时，始终知道双方存在无法结婚的可能性，且该承诺成就前提是双方不可能缔结婚姻；而婚约财产必须是双方以缔结婚约为目的的财产处分。一审法院将本案归类婚约财产纠纷而非赠与合同纠纷，系认定事实和适用法律错误。

2、双方不能缔结婚姻的过错在神某。神某承诺书书写后，屡教不改，后因醉驾入刑，致使张某万念俱灰，不同意结婚，神某须对其行为承担不利后果。神某要求返还恋爱期间已赠与的款项没有法律依据。

3、一审法院以“所涉赠与款项较大”且“返还10万元”认定双方当事人未按照承诺履行，系事实认定错误。赠与合同的成立和生效与赠与金额无关，且神某在书写承诺书前，已经将涉案款项交付给张某，赠与合同已成立、生效并履行完毕。后张某支付给神某10万元，应视为一个新的赠与合同，二者没有法律上的关系。一审法院将返还10万元视为“赠与合同没有履行”系事实认定错误。

二审判决

二审法院认为，神某与张某原系恋爱关系，张某在庭审中亦陈述神某是为了和其结婚才给其大额的款项，故一审法院认定该赠与有别于一般民事主体之间的赠与，应适用婚姻法的相关规定、参照彩礼的规定处理本案，并无不当。

双方恋爱期间，神某给张某65万元用于购买房产，日常生活转账10万余元，上述款项给付均与双方系以结婚为目的的恋爱关系有关，系附条件赠与行为。根据查明的事实，神某和张某并未办理结婚登记，双方分手，神某有权要求张某返还相关款项。

一审法院综合考虑案件事实情况，支持神某要求返还购房款的诉求，驳回其要求张某返还日常生活转账10万元余元的诉求，裁量适当。张某主张神某给其书写的“所有给张某的钱不予追回”的承诺书系赠与行为，但从其上诉状主张内容来看，神某书写承诺书亦是为督促自己改正错误，不想和张某分手，希望双方能够结婚。故神某承诺给付张某的款项不予追回，也是为了和张某继续恋爱、结婚，并非单纯的赠与行为，且承诺书书写后，神某亦向张某索要过相关款项，张某亦答应归还并在神某书写承诺后实际返还10万元，故张某以神某书写“不予追回”的承诺书为由，主张不应返还款项，本院不予支持。

判决如下：

驳回上诉，维持原判。

(2021)苏03民终8573号