案情简介

这个案件是由我本人代理原告方的离婚案件，经审理案件的上海市金山区人民法院公众号介绍之后，该案也引起了各电视媒体的关注和报道。

案件的女主人公是一位朴实的农村妇女，她与二婚丈夫共同生活了十几年，随着家庭矛盾的增多最终被“扫地出门”。当她不得不下定决心离婚时，想起多年前邻居们曾传言她老公有过彩票中大奖的财运，她希望我们能帮她找到这部分资产，维护她的合法权益。我们在接受她的委托后，确实顺利调查到了她丈夫十年前的两次中奖纪录，税后奖金数额巨大，接近八百万。但在后续十年的婚姻生活中男方已经进行了各类腾挪移转，待她起诉时在男方名下的资金已经所剩无几，虽然法院最终认定了男方存在恶意转移、隐匿的行为，且对确认转移部分的财产依然作出了依法分割。但目前案件已经进入强制执行阶段，从执行法官的反馈来看，男方名下已无任何资产，居住的是无法用来执行的农村宅基地房屋，其他的各类执行举措也很难给予男方执行压力，这份判决结果最终执行到位恐怕遥遥无期。

作为一名农妇，原告已经年届五十，名下没有任何存款，打零工的工作也很难找，经济状况非常堪忧。她当初为了维持婚姻而委曲求全，最终给男方提供了充分的转移资产的机会和时间，也导致自身维护合法权益时一次次陷入困境。这个案件确实给婚姻中弱势的一方警示：在婚姻中要争取平等权利，对夫妻共同财产起码要有知情权，也要懂得及时提出维护自身权益的诉求。

争议焦点

一、双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产范围应该如何确定？

二、男方长期隐瞒中彩票的事实并大额多次转账、取现，是否属于转移、隐匿夫妻共同财产的行为，财产应该如何分割？

诉讼请求

女方金某起诉请求：

一、判令解除原、谢某之间的婚姻关系；

二、依法各半分割夫妻共同财产现金人民币800万元，金某分得其中400万元。

法院查明

女方金某、男方谢某系经人介绍相识，后二人建立恋爱关系，于2003年11月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚时，金某女儿小金、谢某儿子小谢均与双方共同生活。

金某和谢某婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，二人甚至发生肢体冲突，经过几次报警处理后，矛盾不仅没有得到解决，反而愈演愈烈。2020年1月，金某起诉到法院，要求与谢某离婚，谢某却表示不愿意离婚。法院于2020年6月22日作出（2020）沪0116民初1683号民事判决，驳回了金某诉讼请求。双方于2020年3月起开始，互不履行夫妻义务，夫妻感情未获改善。2021年5月，金某再次起诉到法院，要求与谢某离婚。

经查明，金某名下各张银行卡余额合计440.17元。谢某支付宝账户余额均为0元，财付通账号余额共计4498元。双方婚后购买了系争车辆，登记在金某名下，双方确认车辆现值2万元。

谢某曾在婚后持续购买各类彩票，于2009年3月1日获一等奖，税后奖金 771.2万元；于2014年2月11日获二等奖，税后奖金18.7万元，两次福利彩票中奖税后收入共计789.9万元。双方确认对谢某老宅基地房屋翻修并经营民宿生意，自2010年起至2018年止累计收入80万元。以上两项收入合计869.9万元。

双方在庭审中共同确认：1.谢某部分银行账户用于购买理财产品，合计收益65.3万元；2.谢某部分银行账户用于购买信托产品, 收益21.35万元；上述1、2项收益总额为86.6万元。3.谢某投入100万元购买股票，合计亏损98万元；4.谢某购买基金，合计亏损8.1万元；上述3、 4项亏损总额为106万元。综上，损益相抵后，双方婚后现金收入共计约850万元。该款项金某主张均由谢某保管， 谢某自认除民宿收入80万元外的其他收入确由其保管。

2011年8月23日，谢某支出47.9万元购买珠宝首饰；2012年谢某儿子小谢购买上海市金山区某房屋，合同总价232.8万元，谢某共向其转账143.3万元支付房屋首付款、装修及 归还贷款。双方于2010年支出11.69万元购买某轿车（已售出），支出18万元购买系争车辆，支出50万元翻修谢某宅基地房屋经营民宿；于2012年4月支出9.2万元为金某女儿小金购买某小轿车。

根据银行交易明细，谢某名下各大银行账户自2009年起单日金额5000元以上大额现金或ATM取款总计约423万元。

法院判决

法院认为，本案的争议焦点为：一、双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产范围；二、被告是否存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为及财产如何分割?

关于争议焦点一：案件中双方夫妻关系存续期间的财产范围体现在三个方面：1、双方婚内的夫妻共同财产总收入；2、双方婚内的夫妻共同财产总支出；3、双方婚内现有的夫妻共同财产及如何分割。

1、双方婚内的夫妻共同财产总收入。根据查明情况，婚后被告两次彩票中奖的奖金收入，扣除理财、股票等损益后约770万元及民宿收益(2010-2018年)80万元，合计约850万元，取得于夫妻关系存续期间，且无证据证明双方对婚内财产有书面约定，依法应为夫妻共同财产。其中双方共同认可由被告保管的收入，经计算共约770万元，本院予以确认。至于民宿收入80万元，本院认为，双方系夫妻关系，经营民宿时感情尚可，庭审中，双方对民宿收入足以覆盖家庭大部分日 常生活消费不持异议，因本案时间跨度长，家庭日常生活消费较为琐碎，综会考虑彼时双方的婚姻状态、居民日常生活习惯及本案具体情形，本院酌情确定民宿收入已用于家庭日常生活消耗完毕。至于2019年后的民宿收入及保管情况，原告主张由被告保管，被告主张由被告母亲保管，但均未提供充分证据予以证明，本院认为因涉及案外人权益，不宜在本案中一并处理，双方可自行协商或 另行主张。

2、双方婚内的夫妻共同财产总支出。其一，2009年至今生活消费支出。法院综合本地一般生活水平、社会经济发展状况、双方陈述及历年本市居民人均消费支出等，酌情确定原、被告自2009年起至今生活消费支出共计95万元，该部分支出与上文所述民宿收入予以相应抵扣。其二，其他家庭支出。双方婚后购买车辆、首饰、翻修被告宅基地房屋等，支出总计约177万元。其三，彩票支出。被告向本院详细、具体的说明了购买彩票的期数、额度、种类、费用及购买频次，被告之陈述、计算基础与其多年购买彩票之行为基本能够相互印证，结合双方陈述、体育、福利彩票实际情况及本案实际情形，酌情确定自2009年起至2021 年原告诉请离婚时被告共计支出185万元购买彩票。其四，案涉房屋支出143.3万元。

3、双方婚内现有的夫妻共同财产及如何分割。其一，双方婚内夫妻共同财产，原告主张各半分割，于法不悖，本院予以支持。其二，关于被告于2011年8月23日支出47.9万元购买的珠宝首饰，被告主张其中一半交予原告保管，另一半自行保管，但未提供证据予以证明，原告对该主张亦不予认可，故本院对被 告的主张不予采信。本院确认上述珠宝首饰均归被告所有，被告支付原告折价款23.9万元。其三，关于系争车辆，双方认可车辆现值2万元，但均不主张车辆所有权，要求对方给付折价款, 结合车辆现状、登记情况及本案实际情形，本院确认系争车辆归原告所有，原告支付被告折价款1万元。其四，从现有证据来看，双方名下银行存款余额及被告名下财付通账户余额，数额均较小，且确属日常生活所需，结合本案实际情形，本院将结合其二、其三中两项夫妻共同财产中所涉款项综合予以考虑。综上，上述所涉全部款项相互折抵后，本院酌情确定被告共计支付原告23万元。

关于争议焦点二，第一，关于为被告儿子小谢购买、装修案涉房屋支出的 143.3万元。本案中，原告主张2012年5月知晓购买案涉房屋事宜，但以为登记在被告名下，购买后共去过两次，小谢婚后一直居住至今，直至起诉时方知产权登记在小谢名下，认为被告转移、隐匿了夫妻共同财产。被告主张购买案涉房屋时原告到场并知情，小谢结婚后一直居住在内，不认可原告主张。双方均未向本院提交充分证据证明各自主张。本院认为，首先，2003年双方再婚后，初期感情较好，被告儿子小谢一直与两人共同生活多年，原告与小谢之间形成了较为稳定的良好的拟制血亲关系，案涉房屋购买后次年小谢结婚一直居住至今。父母为子女购置房屋结婚符合家庭伦理习俗，亦不背离社会主流传统价值观念。其次，双方再婚后，并未对婚内共同财产有所约定，结合本院前文阐述及本案实际情形，双方皆有为儿女置办物产之共同理念，以夫妻共同财产出资为儿女购房、购车之行为，不偏离双方婚姻生活实况。再次，购买案涉房屋时被告已获彩票奖金，结 合中奖金额，双方完全有能力为案涉房屋支付相应款项，且为儿子小谢购买、装修案涉房屋出资的金额既远未超出两人承受范围，亦未突破双方作为中奖人的心理底线。最后，案涉房屋购买多年，原告仅去过两次，从未实际居住，其也一直知晓小谢婚后居住在内，但原告从未就产权问题向被告提出异议，结合双方系夫妻关系，购买房屋属于重大事项，原告在婚内从未关注产权归属，却在诉请离婚时主张毫不知情，显然有悖常理。退一步说，原告自述2012年5月既已知晓购买案涉房屋事宜，虽其主张认为登记在被告名下，但此后便发现是给儿子小谢购买的婚房，故而，即便被告在购买房屋时未向原告明确告知房屋权属，但多年来小谢结婚后一直居住在内，原告从未提出异议，亦可认为原告对双方为被告儿子小谢结婚买房出资的默认。综上，本院对原告的主张不予采信。本院确认为被告儿子小谢购买、装修案 涉房屋出资的143.3万元系双方夫妻共同财产的合理支出。双方婚内夫妻共同财产总收入850万元，扣减上述双方婚后历年来的合理支出后，尚有约250万元有待明说。

第二，关于剩余约250万元。首先，被告掌握、支配并管理双方婚后夫妻共同财产约770万元；其次，自2009年起，被告共计取现423万元，审理中，被告主张取现款项已完全用于家庭开支及日常消费消耗完毕，但前文中本院已经具体、全面分析了双方婚后各方面支出，将合理支出全部扣除后，被告仍对其中取现的约250万元无法进行合理解释，原告对被告的主张亦不予认可；再次，250万元所涉金额较大，该款项从被告账户中取现，对此应由被告就该笔款项用于夫 妻共同生活或者原告知情并同意该笔款项的使用承担举证义务，但被告未能证明该款项的合理去向，被告存在举证缺陷。最后，夫妻对婚内共同财产有平等的处理权。双方应当在诚实、互信、协商一致的基础上处置夫妻共同财产。但从被告因彩票中奖获得巨额奖金开始，陆续将约250万元取现消耗，且无法作合理解释，被告之行为有悖夫妻之间的诚信义务。综上，夫妻双方关于婚后共同财产负有相互诚实告知义务，被告掌管巨额共同财产, 扣除合理支出后，至原告起诉离婚时，被告仍旧无法证明或合理说明取现的约250万元已在婚姻存续期间自然消耗，结合庭审情况及本案实际情形，本院认定被告上述之行为，属于转移、隐匿夫妻共同财产之行为。

第三，关于被告转移、隐匿之财产如何分割。其一，虽然离婚时关于夫妻关系存续期间的财产分割是以现有财产为基础，但本案中，被告在婚内取现约250万元现金，且无法合理说明去向，现该财产已无处可循，若将该笔财产当然地转化为非现存的夫妻共同财产不予分割，有失公允。其二，根据相关法律规定， 夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪 造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。关于被告无法合理解释取现的约250万元，综合本案实际情形，本院酌情确定被告返还原告140万元。

判决如下：

一、准予原告金某与被告谢某离婚；

二、确认登记于原告金某名下的案涉车辆归原告金某所有；

三、被告谢某应于本判决生效之日起十日内支付原告金某163万元。

（2021）沪 0116 民初 7608号